私がWnt研究会に参加させていただいた目的は、自身の研究に深く関係するWntについての知識をより深めるためでした。組織再生におけるWntの機能解析を行っている私にとって、「Wnt」をテーマにしている本研究会は強く惹かれるものでした。また、現在所属している研究室ではWntを主テーマとして研究している学生が私一人であったため、Wntを専門とする研究者の方々と交流し、今行われている研究や解析法などについて直接学びたいという気持ちもあり、本研究会に参加させていただくことを決めました。
本研究会は一日間でしたが、私は多くのことを学び、非常に充実した時間を過ごすことができました。当日は40名の学生や若手研究者、先生方が参加し、19演題もの発表が行われました。Wntなどの分泌因子を中心として様々な点に焦点を当てた研究がなされており、自身の研究対象以外の動物における基礎知識や、それらとWntの関係など非常に多くのことを学ばせていただきました。どの発表でも活発な議論が行われ、その内容も今後自身が研究を行う上で非常に有益なものばかりでした。さらに、Wntに対する視点を当て方や考察など、専門家の先生の考え方も直接お話を聞くことができ、非常に刺激を受けた一日でした。
今回Wnt研究会に参加させていただくことでWntを研究している方々と直接交流し、お話を聞くことができたのは貴重な体験でした。最後に、本研究会のオーガナイザーである三井優輔先生と菊池浩二先生、および日本発生生物学会の皆様に感謝申し上げます。また、本研究会に参加するにあたり日本発生生物学会および熊本大学発生医学研究所から旅費支援を頂くことができ、学生の身として非常に助かりました。重ねて御礼申し上げます。

この度は、旅費支援にご採択いただき誠にありがとうございました。12月9日に神戸理研BDRで開催されました「Wnt研究会2023」に参加し、口頭発表をさせていただきました。

私はWntについては初心者でどの演題も新鮮な気持ちで拝聴いたしました。
Wntシグナルは生物学的なプロセスにおいて極めて重要な役割を果たすシグナル伝達経路の一つで細胞表面の受容体を介して細胞内へシグナルを伝達し、細胞の運命決定や発生、組織の維持や病気の発症にまで関与しています。さらにWntの発現の勾配は発生の過程において細胞の運命を決定し、特に脳発生ではシグナルの強度の微妙な違いによって領域が決定していくというお話はとても興味深かったです。

細胞競合や組織のパターン形成など生物にとって重要で基本的な機能以外にも様々な領域に関与していることが今回の研究会を通して知ることができました。Wntシグナル研究はさらに発展していくと期待される分野であり、今後の進捗がとても楽しみです。

今回このような機会を開催し運営してくださった皆様に感謝申し上げます。

The Wnt meeting in Japan 2023 was held in RIKEN BDR on December 9th, 2023. It was my great honor to participate in the meeting and presented my research in front of outstanding Wnt researchers in Japan. I really enjoyed the meeting since all the presentations were interesting and in high quality.
It was an amazing experience for me to hear different Wnt studies in one day, ranging from structure and molecular biology to developmental biology and clinical cancer biology. In addition, a large variety of model were utilized including cell culture, organoid, worms, insects, fish, frogs, chicken, mouse, and human patient samples. The high diversity of Wnt studies broadened my horizons a lot.
The organization was carefully organized and arranged to make me feel the atmosphere and enthusiasm of the meeting. Although the scale was not large, it was very easy for all the participants to discuss and exchange opinions together. It was a nice opportunity for me to communicate with different Wnt researchers, from graduate students to world-famous professors. I learned a lot and got precious advice from other Wnt researchers. Even if all the participants have different background, the enthusiasm towards science just brought us together.
Finally, I would like to appreciate JSDB and Kumamoto University for providing us such a good opportunity. And thank to all the organizing members and their efforts.

Travel Grant Report: Wnt Research Meeting 2023

Introduction:
I am deeply grateful for the travel grant that enabled my participation in the Wnt Research Meeting 2023, held on December 9th. This conference served as a pivotal platform for sharing our groundbreaking research on recapitulating gastrulation in vitro, specifically focusing on replicating the uterine environment.

Presentation:
My presentation navigated the complexities of understanding human development, particularly gastrulation, given the limited studies on human embryos. We proposed a novel approach involving the reconstitution of the uterine environment, utilizing a hydrogel with controllable stiffness and shape. The generated human pluripotent stem cell (hPSC) colony, resembling an embryo, showcased aspects of gastrulation through the localized release of signaling molecules to mimic the morphogen gradient.

Audience Engagement:
The conference provided a vibrant academic setting, fostering engaging interactions with fellow researchers. Constructive feedback received during these interactions significantly enriched our ongoing research.

Networking and Collaboration:
Wnt Specialists:
The social event at "クレハ (CUReHA)" on December 8th was a transformative experience, facilitating meaningful connections with renowned Wnt specialists. Despite my non-specialization in Wnt signaling, enlightening discussions broadened my understanding of Wnt signaling pathways and their broader implications.

Chick Developmental Biologist:
A captivating conversation with a chick developmental biologist during the social event delved into primitive streak formation, a crucial process in human and chick embryonic development. This interdisciplinary exchange offered valuable insights, deepening my understanding of conserved and divergent mechanisms in embryonic development.

The informal setting of the social event nurtured a collaborative atmosphere, enabling direct learning from Wnt specialists and chick developmental biology experts. This comprehensive experience significantly enriched my understanding of the intersection between Wnt signaling and embryonic development.

Interdisciplinary Exchange:
Throughout the conference, proactive engagement with leading Wnt researchers bridged interdisciplinary gaps. Conversations with Wnt specialists provided nuanced insights into the potential applications of Wnt signaling in diverse biological contexts. The cross-disciplinary exchange proved mutually beneficial, fostering an environment where specialists and non-specialists freely shared knowledge and perspectives.

Acknowledgment of Travel Grant:
I extend my deepest gratitude for the travel grant, a cornerstone in facilitating my participation in this intellectually enriching event. The support not only enabled the presentation of our research but also broadened my scientific horizons, exposing me to diverse perspectives and groundbreaking discoveries in Wnt signaling.

Conclusion:
Participation in the Wnt Research Meeting 2023 has been a profound academic and professional enrichment. The acquired knowledge and established connections during the social event will undoubtedly propel our research endeavors forward. My heartfelt thanks for the invaluable support through the travel grant, making this transformative experience possible.

2024年、明けましておめでとうございます。

今年は、元旦の能登半島地震や羽田空港での飛行機大火災など、大きなニュースを聞きながらの年明けとなりました。被災された方々に心よりお見舞い申し上げるとともに、犠牲になられた方々とその御遺族に対し謹んで哀悼の意を表します。また石川県をはじめ、富山県や新潟県での諸大学・研究所において、顕微鏡や実験動物などの被害が少なからず出ていると聞き及んでおります。日本発生生物学会としてどのようなサポートができるかを検討してまいりたいと思います。

さて、昨年６月に会長に就任して以来、あっというまに半年が過ぎました。仙台での第56回大会においては、松居靖久大会長のもとでほぼ元通りの対面大会が開催され、学会員の活気あふれる発表に議論の花が咲きました。本年6月には第57回大会が京都で開催されます（見學美根子大会長、6月19日−22日＠みやこめっせ）。発生生物学は多岐に渡る幅の広い生物学ですので、日常ではあまり接しない分野の研究にも興味津々と首をつっこんでみてください。

ここで２つの楽しいお知らせがあります。１つ目は、日本発生生物学会のロゴが新しくなりました。

https://www.jsdb.jp/about_message.html　（ページ下方参照）
この新ロゴには「１つの細胞（卵）からはじまる多細胞のネットワークと発生生物学に興味を持つ人々のつながりを表現しています。常に新しい発見が産声をあげる学会でありたい」というコンセプトが盛り込まれています。学会員の皆様には、是非この新ロゴを国内外に大いに宣伝していただくとともに、このコンセプトを胸にわくわくする発生生物学を進めて頂けますと幸いです。

２つ目は、学会から新しく創設された「JSDB Frontiers Prize（日本発生生物学会フロンティア賞）」です。独創性の高い研究で今後の発生生物学をリードする若手学会員を表彰します。審査員もその多くが若手の研究者であるため、新しい息吹を吹き込むことができると期待しています。募集要項や申込スケジュールの公開は、1月下旬頃を予定しています。

ひとときも休むことなくせっせと働く細胞たちによって支えられる卵からの形作り。その大きなドラマに心を寄せるとき、他では決して味わえない高揚感を覚えます。とはいえ、日常の研究生活は思うようにいかないこともしばしば。しかし発生生物学を愛する仲間との語らいの中からとんでもないアイデアが生まれることもまた事実です。本年も、発生生物学を自由に語り合う場を最大限応援してまいります。

2024年1月
日本発生生物学会　会長（代表理事）
高橋淑子

倉谷滋先生お勧めのクラッシック論文を紹介します。

31. Narayanan, C. H. & Narayanan, Y. (1980). Neural crest and placodal contributions in the development of the glossopharyngeal-vagal complex in the chick. Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology196, 71-82.
もうすっかり流行らなくなってしまったが、神経堤やプラコードの除去によって末梢神経系の発生機序を理解しようという論文は過去に多くあり、ほぼ正しい結論を導いていた。こういったタイトルを見ると、自分で作出した標本のスケッチを思い出す。

32. Kessel, M. & Gruss, P. (1991). Homeotic transformations of murine vertebrae and concomitant alteration of Hox codes induced by retinoic acid. Cell 67, 89-104.
レチノイン酸によってHox遺伝子発現が誘導され、結果として椎骨の形態アイデンティティが後方化するという図式を示した論文。分子的発生機構がボディプランに肉薄していた頃の象徴的論文。

33. Lim, T.M., Jaques, K.F., Stern, C.D. & Keynes, R.J. (1991). An evaluation of myelomeres and segmentation of the chick embryo spinal cord. Development 113, 227–238.
脊髄にも分節があり（脊髄分節）、その形成が傍軸中胚葉（体節）によって誘導されることを示す。ここでいう分節的オーガニゼーションが発生過程のどの場面で何を制限しているのか、まだ明らかにはなっていない。

34. Köntges, G. & Lumsden, A. (1996). Rhombencephalic neural crest segmentation is preserved throughout craniofacial ontogeny. Development 122, 3229–3242.
頭部神経堤細胞の各集団が、それが由来する菱脳分節（ロンボメア）ごとに特異化されていることを示した論文だが、あらためて分節性が何を意味するのかについて考えさせられる。

35. Källén, B. (1956). Experiments on Neuromery in Ambystoma punctatum Embryos. Development 4, 66–72.
すべての神経分節が系列的に等価ではなく、場所ごとに異なった発生機構をベースにしていることを示唆した先駆的論文。

36. Mallatt, J. (1996). Ventilation and the origin of jawed vertebrates: a new mouth. Zoological Journal of the Linnean Society 117, 329–404.
顎の進化の「ventilation theory」を示した論文。かなり分量があるが、比較形態学と機能形態学的考え方を学ぶためには挑戦する価値がある。

37. Kimmel, C. B., Sepich, D. S. ＆ Trevarrow, B. (1988). Development of segmentation in zebrafish. Development 104, 197–207.
この論文においてキンメルらはゼブラフィッシュの胚に4種の分節を認めている。ここでいうsegmentsは狭義のもので前後軸に沿って繰り返す単位を、メタメリズム（metamerism）は体全体が同じ構造群を含むユニット（メタメアmetameres）からなることを指す。

38. Koltzoff, N. K. (1901). Entwicklungsgeschichte des Kopfes von Petromyzon planeri. Bull. Soc. Nat. Moscou 15, 259-289.
19世紀末から20世紀初頭における比較発生学では、サメやエイの発生パターンが理解の基本とされ、他の脊椎動物胚の記載がそれに大きく影響されていた。その傾向を「板鰓類崇拝」というが、この論文はある種その典型例ということができる。

39. von Kupffer, C. (1899). Zur Kopfentwicklung von Bdellostoma. Sitzungsber. （リンクなし）Ges. Morphol. Physiol. 15, 21-35.
ヌタウナギ頭部の胚発生を本格的に記載した最初の論文。この動物の胚頭部前方に外胚葉のみからなる（ヌタウナギに特異的な）「二次口咽頭膜」が存在することを正しく記述した。が、この報告はその後長らく忘れられることになった。

40. Lacalli, T. C., Holland, N. D. ＆ West, J. E. (1994). Landmarks in the anterior central nervous system of amphioxus larvae. Phil. Trans. R. Soc. Lond. B 344, 165-185.
Lacalliはナメクジウオの脳形態を透過型電子顕微鏡で詳細に観察、この後一連の論文を発表した。胚における遺伝子発現パターンも加味したうえで、脊椎動物の脳との比較における問題点を浮き彫りにした。90年代Evo-Devo黎明期を特徴づける論文のひとつ。

本記事のもとになった@_JSDB_のTweet　　https://twitter.com/_JSDB_
https://twitter.com/_JSDB_/status/1355790515845746689
https://twitter.com/_JSDB_/status/1358313019088904193
https://twitter.com/_JSDB_/status/1360768117454987264
https://twitter.com/_JSDB_/status/1363393257070153730
https://twitter.com/_JSDB_/status/1365914179933065223
https://twitter.com/_JSDB_/status/1368363075024211971
https://twitter.com/_JSDB_/status/1370889663079063552
https://twitter.com/_JSDB_/status/1373442583309942787
https://twitter.com/_JSDB_/status/1375957280919670787
https://twitter.com/_JSDB_/status/1378638089845792770

アンケート結果は、ダウンロードの上、ご覧ください。／Download here
第56回大会アンケート結果.pdf(1220kb)（P1～23）

回答数／answers：114

Q1.回答者の属性/ Participant’s affiliation
Q2.あなたはどの枠で発表をされましたか？/ In which category did you present?
Q3.本大会ではシンポジウム／ワークショップ／口頭発表を行いました。その演題数についてお聞きします。/ This year the meeting program included symposiums, workshops, and oral presentations. Please give feedback on the number of presentations.
Q4.シンポジウムについてお聞きします．特に内容が優れていたと思われたものがあれば挙げてください。シンポジウム名・コメント/ Symposia: Which symposium did you enjoy the most? Name of the symposium and Comments
Q5.ワークショップについてお聞きします．特に内容が優れていたと思われたものがあれば挙げてください。ワークショップ名・コメント/ Workshop: Which workshop did you enjoy the most? Name of the workshop・Comments
Q6.Oral Presentationについてお聞きします。/ Regarding oral presentations:①発表時間について/ Length of the presentation time
Q6.Oral Presentationについてお聞きします。/ Regarding oral presentations:②演数について/ The number of presentations
Q7.ポスターの配置や発表時間は、いかがでしたか？/What do you think of the length of the poster sessions
Q8. World Cafeについてお聞きします。/ Regarding World Cafe：①World Cafe１ラウンドの長さについて（1ラウンド25分でした）/ Length of each round at the World Café (25min.）
Q8. World Cafeについてお聞きします。/ Regarding World Cafe：②World Caféのラウンド数について（今回は4ラウンドでした）/ The number of rounds at the World Café (4 rounds)
Q9.英語での発表については、いかがでしたか？/ What do you feel about the presentations in English?
Q10.日本語での発表については、いかがでしたか？/ What do you feel about the presentations in Japanese?
Q11.研究者間の交流環境は十分サポートされていましたか？/ Do you feel if the meeting environment would have been suitable to communicate with other researchers?
Q12. Web abstract bookは、いかがでしたか？ / What do you think of the Web abstract book ?
Q13. Beer & Cocktail Partyは、いかがでしたか？ / How was the Beer & cocktail party ?
Q14. その他の要望やご意見（会場アクセス、プログラム全般、会場運営、その他）がありましたらご記入ください。/ Any additional comments (regarding access to venue, the meeting program, meeting organization, etc.)

以下は、次期大会についての要望をお聞きします。/ The following questions are regarding the next annual meeting

Q15.学会の時間に関して/ Regarding meeting hours
Q16.招待講演者、Symposium講演者に関して/ Regarding invited speakers and symposium speakers
Q17.Symposiumに関して（複数回答可）/ Regarding symposia (more than one choice possible)
Q18.Workshopについて/ Regarding workshop
Q19. World Cafeについて/ Regarding world café
Q20. Web abstract bookに関して/ Regarding Web abstract book
Q20. Web abstract bookに関して/ Regarding Web abstract book：「希望する機能をご記入ください」/ Please list functions you would like to have: Please comment
Q21. 口頭発表賞について/ Regarding Oral Award
Q22. ポスター発表賞について/ Regarding Poster Award

アンケート結果は、ダウンロードの上、ご覧ください。／Download here
第56回大会アンケート結果.pdf(1220kb)（P1～23）

回答数／answers：114

D.G.D.を出版するWiley社の分析では、即時OA論文は非OA論文に比して被引用数が1.9倍になるのに対し、D.G.D.のように一定期間後閲覧可能（1年後にFree to read）となる場合、その効果は1.2倍に留まるという結果が得られています。
https://authorservices.wiley.com/asset/OA_Advantage_2023.pdf

OA出版に関わる費用（APC）が大きな負担となっていることは憂慮すべき問題ではありますが、Wiley社と転換契約を結んでいる大学（以下サイトをご覧ください）はそれぞれ研究者へのAPCの負担軽減を行なっておりますので、該当部署にお問合せの上積極的に利用されますことを推奨いたします。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000003.000088592.html

なお、各機関での転換契約に基づく割引きは学会員割引きと併用できないことをご理解ください。

よろしくお願いいたします。

DGD編集主幹
上野